웹 익명성에 대한 생각

웹에 익명성이 있을까?

정도의 차이는 있지만 실제로는 거의 없다고 본다.

다만 이용자들은 그것을 모를 뿐이다.

극단적인 예를 들어 본다.

황우석 사태 초기, 여론의 95%가 한방향으로 몰려가고 있을 때, 나는 다른 생각을 갖고 있었다.

그것을 블로그에 올리고 싶어지만, 이내 지우고 말았다.

내가 원하는 것은 익명성의 보장이었다. 이게 비겁한거라는 건 나도 안다. 하지만 내 의도가 그랬다면

그것이 충족되어야만 한다. 그렇지만 익명성이 보장되지 않는 것을 알고 있었다.

네이버 블로그에 올리면, 내 naver id와 ip address 일부가 노출된다.

사실, 그것 만으론 문제될 것이 없을 것이다.

naver id는 여러 곳에서 공통적으로 사용되는 id였다.  수많은 군소 사이트에서 사용한 id이다.

거기엔, 주소도 있고, 주민번호도 있고, 이름도 있다.

내글이 못마땅한 황교수 지지자 중에 그런 웹사이트 관리자도 있을 것이다.

나는 이점이 우려되었다. 또, 해커들이 쉽게 그런 웹사이트에 침입해서 내 정보를 가져가고 나에게 사이버 테러를

가할 수 있음도 알고 있었다.

그래서 고민 끝에 bric으로 갔다. bric도 상황이 다르진 않았지만, 거기 관리자는 최소한 황빠가 아닐 거라고 생각했고,

포항공대의 보안 정도를 어느정도 경험해 보았기 때문에 그래도 덜 염려가 되었던 것이다.

기술적으로 익명성을 해결하려고 하는 장르가 바로 anonymous publication이다.

Freenet, Free haven 같은 시스템들이 익명성 보장을 목적으로 하는 것이다.

나도 "p2p 전자상거래 익명성 보장" 같은 논문을 작성한 적이 있다.

mp3 파일 같은 컨텐츠를 돈을 주고 거래하는 경우를 상정한 시스템이었다.

한마디로 암거래를 위한 시스템인데, 정부의 녹을 먹는 처지라, 크게 내지 않았다.

그런데 이런 시스템 들도 어느정도 전제가 필요하다, 참여하는 사람들이 모두 공모하지 않는다는..

궁극적인 익명성은 달성하기가 매우 어렵게 되어있다.

그런데, 문제는 사람들은 그걸 모른다는 것이다.

해서, 한가지 아이디어를 생각해 본다.

인터넷에 수많은 등급 시스템이 있다. IE에만 봐도 웹사이트에 대해 성인, 폭력, 개인정보보호 등급 등을  관리해 준다.

그래서, 익명성 등급을 두면 어떨까.. 이 사이트는 익명성이 거의 없고, 저 사이트는 익명성이 꽤 높아서, 사법당국의 영장 청구가 아니면 안된다.. 등등

그러면 사용자 들도 함부로 아무데서나 악플을 남발하는 일이 많이 줄어 들지 않을까..

익명성이 많이 보장되는 곳은 더 악플, 비방 등이 심해지겠지만, 그런 곳은 사회적 배설구로 남겨두고 말이다...

즉 대다수의 사이트에서는 사용자들에게 경각심을 주어, 자발적인 억제를 유도하고

일부사이트에는 사회적 배설이 가능하게 해주는..

그렇게 된다면, 대다수 사람들은 눈쌀 찌푸리지 않고, 웹을 즐길 수 있지 않을까 생각해 본다.